Gubernur NJ. Murphy menghadapi hambatan untuk meloloskan perlindungan hak aborsi yang baru

Gubernur Demokrat Phil Murphy’s dorongan baru untuk meningkatkan akses aborsi di New Jersey menghadapi hambatan yang mungkin mengejutkan pengamat politik aborsi negara kita.

Partainya sendiri.

Setelah kekalahan legislatif November lalu yang menipiskan mayoritas Demokrat di Legislatif menjadi yang tersempit dalam beberapa tahun, Murphy harus bertengkar dengan kaukus yang tidak terlalu fokus pada hak aborsi daripada yang dia lakukan di sesi legislatif terakhir, membuatnya lebih sulit untuk dia untuk menindaklanjuti janjinya untuk menandatangani banyak undang-undang aborsi baru menjadi undang-undang.

Bukan hanya Presiden Senat Nicholas Scutari yang menghalangi. Partai Demokrat Union County, yang mengontrol apa yang dipilih oleh Senat, menunjukkan kepada Politico New Jersey pada bulan Mei bahwa dia senang dengan undang-undang aborsi negara bagian saat itu. Sekelompok Demokrat di Majelis yang tidak mendukung RUU akses aborsi terakhir dapat mencegah tindakan yang lebih ekspansif untuk mengamankan suara yang cukup untuk disahkan.

Salah satu dari mereka, Anggota Majelis Wilayah Mercer Wayne DeAngelo, mengatakan kepada New Jersey Monitor bahwa dia umumnya mendukung hak wanita untuk memilih dan menginginkan Roe v. Wade untuk berdiri. Keputusan Mahkamah Agung AS tahun 1973 yang penting melegalkan aborsi secara nasional, dan pengadilan diperkirakan akan membatalkannya tahun ini.

Tapi DeAngelo mengatakan dia tidak mengerti mengapa New Jersey perlu melakukan lebih dari yang sudah dilakukan pada hak aborsi.

“Apakah ini hanya asap dan cermin dan kemegahan? Apakah kita hanya mencoba membuat orang lain terlihat baik atau buruk, Anda tahu? Saya lebih suka berpegang pada pemerintahan yang baik,” katanya.

RUU ‘kebebasan reproduksi’

Pada Oktober 2020, sekelompok anggota parlemen Demokrat New Jersey memperkenalkan Undang-Undang Kebebasan Reproduksi, sebuah RUU yang mereka katakan sebagai tanggapan terhadap erosi hak aborsi di tingkat federal.

Sebulan sebelumnya, Hakim Agung AS Ruth Bader Ginsberg meninggal, memberikan kesempatan kepada Presiden Donald Trump untuk menggantikan advokat pro-pilihan dengan ahli hukum anti-aborsi dan memberi musuh aborsi kesempatan pertama mereka dalam beberapa dekade untuk membuat Mahkamah Agung mogok bawah Roe v. Wade.

Tetapi tindakan New Jersey – yang akan mengkodifikasikan hak untuk aborsi, mendanai program negara untuk wanita hamil, dan mengharuskan perusahaan asuransi untuk menutupi prosedur, antara lain – terhenti di Badan Legislatif meskipun ada lobi yang intens di kedua belah pihak.

Legislatif tidak bertindak sampai Januari 2021. Ini terjadi selama sesi lumpuh setelah pemilihan legislatif yang melihat Demokrat kehilangan enam kursi Majelis dan satu senator kritis di Stephen Sweeney, yang saat itu menjadi presiden senat. RUU tersebut direvisi dan menjadi Freedom of Reproductive Choice Act, yang masih mengkodifikasikan hak aborsi tetapi tidak mewajibkan perusahaan asuransi untuk membayar aborsi.

RUU itu melewati Senat 23-15 dan Majelis 45-24. Tidak ada Partai Republik yang mendukung, meskipun empat abstain.

Itu juga tidak mendapat dukungan bulat dari Demokrat. Satu Demokrat Senat – Fred Madden – memilih tidak dan tujuh Demokrat Majelis baik abstain atau tidak memilih. DeAngelo, Joe Egan, Tom Giblin, Gabriela Mosquera, dan Gary Schaer abstain. Annette Quijano dan Angelica Jimenez tidak memilih.

Quijano tidak menanggapi permintaan komentar. Tujuh Demokrat yang tersisa memberikan berbagai alasan untuk tidak mendukung RUU tersebut.

Madden mengatakan dia “tidak setuju dengan konsep apa yang sedang dilakukan,” dan tidak akan mengklarifikasi. DeAngelo mengatakan dia tidak punya cukup waktu untuk memeriksa RUU itu. Giblin mengatakan dia “tidak yakin dengan implikasi dari RUU tersebut.” Ketika dia abstain, Mosquera mengatakan kepada sesama legislator bahwa dia pro-pilihan tetapi secara pribadi memilih hidup dan bertentangan, mengutip agama Katoliknya. Jimenez mengatakan dia tidak dapat mengingat mengapa dia tidak memilih, dengan mengatakan bahwa dia biasanya memilih ketika dia berada di Statehouse.

“Saya mendukung hak perempuan untuk memilih,” kata Jimenez, seorang Demokrat Kabupaten Hudson. “Saya memiliki kekhawatiran tentang seberapa jauh seorang wanita harus melakukan itu, tetapi saya mendukung hak wanita untuk memilih.”

Demokrat dan aborsi

Ketika Roe v. Wade diputuskan, tidak jarang Demokrat terpilih anti-aborsi.

Pada tahun 1978, ada 125 Demokrat anti-aborsi di Kongres. Sekarang, jumlahnya dua.

Pandangan tentang aborsi juga telah berubah di kalangan pemilih Demokrat. Pada tahun 1975, 19% Demokrat berpikir aborsi harus legal dalam keadaan apa pun, menurut Gallup. Angka itu sekarang menjadi 57%. Bagian Demokrat yang menganggap aborsi harus ilegal dalam semua kasus turun dalam periode waktu itu dari 26% menjadi 4%.

Beberapa Demokrat yang memilih tidak pada Freedom of Reproductive Choice Act atau tidak memilih menekankan bahwa mereka pro-pilihan, dan tidak ada yang akan mengatakan mereka menentang aborsi dalam semua kasus. Tetapi banyak dari mereka menyatakan ragu-ragu tentang prosedur tersebut.

Egan mengatakan dia “menentang aborsi jangka panjang.” Schaer mengatakan kepada New Jersey Monitor pada hari Selasa bahwa dia tidak dapat mengingat mengapa dia abstain pada RUU tersebut, tetapi ketika itu muncul untuk pemungutan suara pada bulan Januari dia juga menyatakan keprihatinan tentang aborsi di bulan-bulan terakhir kehamilan.

“Saya tidak tahu bagaimana Anda bisa mengatakan dalam undang-undang bahwa seorang wanita yang hamil delapan bulan, tiga minggu, dan enam hari dapat melakukan aborsi. Saya tidak mengerti bagaimana itu bisa terjadi di masyarakat beradab mana pun. ,” katanya kemudian.

Giblin mengatakan dia prihatin dengan proposal Murphy untuk mengizinkan perawat dan bidan melakukan prosedur tersebut. DeAngelo mengatakan dia khawatir tentang remaja yang melakukan aborsi tanpa persetujuan orang tua mereka dan, seperti Egan dan Schaer, waspada terhadap aborsi jangka panjang.

Untuk membuat segalanya lebih sulit bagi Murphy, pemilihan legislatif tahun lalu menampi jumlah Demokrat yang harus dia andalkan. Enam Demokrat Majelis, semua suara ya pada Freedom of Reproductive Choice Act, kalah dari Partai Republik, sehingga jumlah total Demokrat di Majelis yang tercatat sebagai pendukung RUU itu turun menjadi 39, kurang dua dari jumlah minimum yang harus disahkan sekarang .

Juru bicara untuk empat dari enam Partai Republik mengatakan mereka akan memilih tidak pada Freedom of Reproductive Choice Act.

Murphy memperbarui dorongannya untuk RUU yang meningkatkan akses ke aborsi bulan lalu, segera setelah rancangan pendapat Mahkamah Agung AS yang bocor mengisyaratkan pengadilan memiliki suara untuk membatalkan Roe, yang akan memungkinkan negara bagian untuk lebih membatasi atau melarang prosedur tersebut.

“Kemampuan seseorang untuk mengakses layanan aborsi seharusnya tidak bergantung pada berapa banyak uang yang mereka hasilkan. Jika kita ingin menjamin hak aborsi, kita perlu menjamin akses ke aborsi,” kata Murphy kemudian.

Egan, Mosquera, DeAngelo, Madden, Jimenez, Giblin, dan Schaer mengatakan kepada New Jersey Monitor bahwa mereka belum membaca atau punya waktu untuk mempelajari proposal aborsi terbaru Murphy. Mereka masing-masing menolak berkomentar secara khusus tentang hal itu.

Nikita Biryukov, Dana DiFilippo, dan Sophie Nieto-Muñoz berkontribusi pada cerita ini. Monitor Jersey Baru adalah bagian dari States Newsroom, jaringan biro berita yang didukung oleh hibah dan koalisi donor sebagai badan amal publik 501c(3). New Jersey Monitor mempertahankan independensi editorial. Hubungi Editor Terrence McDonald untuk pertanyaan: info@newjerseymonitor.com. Ikuti New Jersey Monitor di Facebook dan Twitter.